La opacidad y la desinformación en el IEEAGS

Marcado por la desconfianza, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEEAGS) y en particular su área de Comunicación Social poco hacen para hacerse de credibilidad.
En el área de prensa, es frecuente que los comunicados de prensa se enlisten pero no puedan leerse, o bien porque las páginas donde los han puesto no están disponibles o porque los enlaces conducen a boletines anteriores. Ejemplo: al redactar esta entrada, el boletín 71 tiene un enlace al boletín 70, por lo que quien quiera enterarse de una cosa tendrá que repetir lo que ya vió en un comunicado anterior.
En la página de inicio del sitio del IEEA hay un nuevo enlace: Denuncias de Hechos Presentadas 2007, mismo que al hacer clic lleva a una página inexistente: http://www.ieeeags2007.org.mx/desa_2007/den_hec/index.php
En realidad, la relación de denuncias si existe, pero está en este enlace: http://www.ieeags2007.org.mx/desa_2007/den_hec/index.php, sí, eliminando una e en la dirección electrónica. Un descuido imperdonable del área de Informática, que simplemente no se da el tiempo de recargar las páginas y comprobar la efectividad de los enlaces.
De por si, hay que ser un experto informático para encontrar en el sitio o sitios del IEE la información que se busca, pues buena parte de la información correspondiente al proceso electoral en curso está albergada en un dominio nuevo (www.ieeags2007.org.mx), mismo que se ha ido construyendo con parches, páginas a las que se entra y desde las que no se puede enlazar a ninguna otra parte del sitio. Un ejemplo: la tabla de denuncias, que aparece en una página sin mas accesos que las denuncias individuales.
Las páginas electrónicas del organismo electoral no cuentan con sistema de búsqueda y ni hablar de tecnologías modernas como la sindicación de noticias (rss), que están ausentes. El par de webs no pasan la prueba mínima de usabilidad, pues muchos de los gráficos y secciones están elaborados en Flash, lo que imposibilita la indexación por parte de los buscadores y deja a los usuarios frente a una barrera que les impide llegar la información que buscan.
Y para abundar más en la cerrazón informativa, recientemente escuché a una reportera de un medio local decir que estaba en espera de que el presidente del IEEAGS autorizara a un consejero a dar una entrevista. Buena la estamos haciendo si los consejeros electorales no tienen un criterio propio para informar acerca de su trabajo en el Consejo General.
Con toda razón hay quienes le demandan transparencia al árbitro electoral


Technorati tags: Aguascalientes elecciones 5 de agosto partidos candidatos propuestas debate campañas IEEAGS opacidad desinformación usabilidad sindicación transparencia censura

Opacidad en el IEEAGS

Es previsible que al llegarse el cierre de los plazos límite para registrar candidaturas, los partidos políticos experimenten conflictos internos, producto de los jaloneos por ocupar los espacios políticos disponibles.
De igual forma, los partidos pueden cambiar de opinión y dejar de registrar a quienes habían anunciado como candidatos a determinado puesto de elección popular. Y en su lugar poner a otras personas
Pero todo eso puede pasar antes de que los institutos políticos se presenten ante el organismo electoral responsable de organizar las elecciones.
Dado que el Instituto Estatal Electoral (IEEAGS) y su Consejo General no son, de ninguna manera, una instancia judicial, dejar en manos de ellos la decisión de quién es el candidato de determinado partido a tal puesto es una irresponsabilidad grave. Pero más preocupante es que dicha institución acepte el papel de juez y prometa resolver esos conflictos internos de los partidos.
Al amanecer de este jueves 31 de mayo, pocas horas después del cierre del plazo límite para registrar candidatos, el IEEAGS es incapaz de dar a conocer a la opinión pública cuáles son los candidatos que los partidos registraron, al margen de que se revisen los expedientes y en una sesión formal se oficialicen sus registros.
El Consejero Presidente del IEEAGS, Héctor Salvador Hernández Gallegos, fue incapaz de responderle a Alberto Viveros, en XEBI, quiénes registraron los partidos. Respuesta que tranquilamente pudo haber dado haciendo la correcta aclaración de que dichas candidaturas aún están por dictaminarse. Pero atendiendo, eso si, a un ejercicio de transparencia para informar cuáles fueron las solicitudes de registro presentadas por los partidos políticos.
Menos aún pudo o quiso el Consejero Presidente precisar porqué el PVEM primero presentó el registro de María de la Luz Olvera y posteriormente lo cambió por el de Verónica Daicocú Dávila.
Tampoco pudo el funcionario electoral dar una clara explicación respecto de la aceptción del registro duplicado del PT, cuya dirigencia local presentó un registro, mientras que otros dirigentes nacionales hicieron otro. Acción que indudablemente debió alertar al organismo electoral, pero que en contraste dejó en la nebulosidad informativa, al no informar explícitamente quiénes se presentaron a realizar el registro, como si lo ha hecho con el resto de los partidos políticos.
Así, no existe, en un ejercicio de transparencia, un listado de las solicitudes de registro presentadas por los partidos políticos, para saber en base a qué dictaminará el organismo electoral.

Technorati tags: Aguascalientes elecciones 5 de agosto partidos candidatos propuestas debate campañas IEEAGS registro opacidad desinformación conflictos