Demandan transparencia en el IEEAGS

Cuestionan trabajo del IEE de cara a próximas elecciones
Al anunciarse la constitución del Comité Ciudadano por la Transparencia Electoral, Martín Barberena Cruz cuestionó el trabajo del Instituto Estatal Electoral en la organización y difusión del proceso electoral que tendrá lugar el próximo 5 de agosto. El también ex-consejero electoral denunció que con la secrecía con la que ha venido trabajando el Instituto Estatal Electoral, no abona en nada la credibilidad en su tarea de organizar unas elecciones alejadas de todo tipo de sospechas.
El proceso electoral para renovar las alcaldías y las diputaciones al Congreso del Estado ya está en marcha y es momento que se desconoce la forma en la que se ha trabajado por parte de los consejeros e inclusive si ya se mandaron hacer las boletas, el número de éstas o si ya se contrató el servicio del programa de resultados electorales preliminares, además de que no se informa sobre las sesiones del Instituto Estatal Electoral, que deben ser públicas, explicó.
Presidido por Diego Nájera Cruz e integrado por dirigentes sociales, académicos, abogados, peritos en Derecho electoral y diversas organizaciones sociales, el Comité Ciudadano por la Transparencia Electoral se fijó como objetivo principal evitar que las próximas elecciones locales se conviertan en una elección de Estado.
En conferencia de prensa, Nájera Cruz aseguró que el referido Comité ejercerá una marcación especial sobre las autoridades y funcionarios de los gobiernos estatal y municipales para impedir que los programas y acciones oficiales puedan ser utilizados para apoyar las campañas políticas de los candidatos de determinado partido, de manera tal que sea la ciudadanía la que a través de su voto libre y razonado decida el resultado de las elecciones del 5 de agosto.
De ninguna manera se va a permitir que los gobiernos y ningún funcionario meta las manos al proceso electoral y en su caso se harán las denuncias ante la instancia competente para que se sancione cualquier conducta contraria a la legislación electoral, además de que también se cuidará de manera especial la actuación de los integrantes del Instituto Estatal Electoral, subrayó el dirigente del Comité Ciudadano por la Transparencia Electoral.

Fuente: Hidrocálido

Technorati tags: Aguascalientes elecciones 5 de agosto partidos candidatos propuestas debate campañas transparencia secrecía IEEAGS opacidad

Opacidad en el IEEAGS

Es previsible que al llegarse el cierre de los plazos límite para registrar candidaturas, los partidos políticos experimenten conflictos internos, producto de los jaloneos por ocupar los espacios políticos disponibles.
De igual forma, los partidos pueden cambiar de opinión y dejar de registrar a quienes habían anunciado como candidatos a determinado puesto de elección popular. Y en su lugar poner a otras personas
Pero todo eso puede pasar antes de que los institutos políticos se presenten ante el organismo electoral responsable de organizar las elecciones.
Dado que el Instituto Estatal Electoral (IEEAGS) y su Consejo General no son, de ninguna manera, una instancia judicial, dejar en manos de ellos la decisión de quién es el candidato de determinado partido a tal puesto es una irresponsabilidad grave. Pero más preocupante es que dicha institución acepte el papel de juez y prometa resolver esos conflictos internos de los partidos.
Al amanecer de este jueves 31 de mayo, pocas horas después del cierre del plazo límite para registrar candidatos, el IEEAGS es incapaz de dar a conocer a la opinión pública cuáles son los candidatos que los partidos registraron, al margen de que se revisen los expedientes y en una sesión formal se oficialicen sus registros.
El Consejero Presidente del IEEAGS, Héctor Salvador Hernández Gallegos, fue incapaz de responderle a Alberto Viveros, en XEBI, quiénes registraron los partidos. Respuesta que tranquilamente pudo haber dado haciendo la correcta aclaración de que dichas candidaturas aún están por dictaminarse. Pero atendiendo, eso si, a un ejercicio de transparencia para informar cuáles fueron las solicitudes de registro presentadas por los partidos políticos.
Menos aún pudo o quiso el Consejero Presidente precisar porqué el PVEM primero presentó el registro de María de la Luz Olvera y posteriormente lo cambió por el de Verónica Daicocú Dávila.
Tampoco pudo el funcionario electoral dar una clara explicación respecto de la aceptción del registro duplicado del PT, cuya dirigencia local presentó un registro, mientras que otros dirigentes nacionales hicieron otro. Acción que indudablemente debió alertar al organismo electoral, pero que en contraste dejó en la nebulosidad informativa, al no informar explícitamente quiénes se presentaron a realizar el registro, como si lo ha hecho con el resto de los partidos políticos.
Así, no existe, en un ejercicio de transparencia, un listado de las solicitudes de registro presentadas por los partidos políticos, para saber en base a qué dictaminará el organismo electoral.

Technorati tags: Aguascalientes elecciones 5 de agosto partidos candidatos propuestas debate campañas IEEAGS registro opacidad desinformación conflictos